'''Всю историю Спортвики''' можно описать знаменитым выражением Махатма Ганди: «Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь».{{#ev:youtube|VSEYMaE7JT4|300||История энциклопедии бодибилдинга Спортвики}}=== Спортсвики – продажный ресурс? Непредвзятость и объективность ===

Спортсвики является открытым некоммерческим проектомМногие удивляются, претендующимкак Спортвики стала настолько популярной. Причина проста: это один из немногих ресурсов где можно найти правдивую, актуальную и научно-обоснованную информацию в первую очередь, на независимость и научную объективностьтакой глубоко коммерциализированной сфере как [[бодибилдинг]]. Это продукт труда всего русского спортивного сообщества. Элементарная логика подсказываетСпортвики является свободным некоммерческим проектом, что ни магазины, ни производители поэтому здесь никогда не заинтересованы в критике своих продуктов. Никто за это было и не станет платитьбудет баннеров, заказных или рекламных статей, тем более в нашей странеа также прочей меркантильной деятельности.

Возникает чувство обиды, когда честный труд пытаются дискредитировать в пользу своего мнения. Некоторые пишут, что мы выгораживаем одни продукты, а другие, за которые нам не заплатили, критикуем. Это очень просто опровергнуть. {{Wow}} Все статьи на Спортсвики открыты для редактирования'''Главная цель проекта:''' создать силами всего русского спортивного сообщества научную энциклопедию о саморазвитии, которой могли бы пользоваться и легко проверить в свежих правках, что ни одно исправление, которое несет в себе информативную ценность (не является спамом, рекламной пропагандой или вандализмом) не было отмененогордиться наши потомки.

{{Wow}} НаконецЕсть ещё люди, если вы считаетекоторые бескорыстно стремятся к идее свободного распространения знаний. Обидно, что оценка продукта или препарата не вернавсе разделяют эту идеологию, то разместите реальные данные, исправьте а многие просто ненавидят проект поскольку сталкиваются с нежелательной правдой или хотя бы дайте на критикой в свой адрес. Не так давно за критику добавки [[Отзывы|странице отзывовЛеветон]] ссылку на статью, энциклопедия была [[Блокировка|внесена в которой содержится достоверная информация. Вы можете написать нам на [http://sportswiki.reformal.ru/ реформалреестр запрещённых сайтов]] свои мнения и идеи, которые не будут оставлены без внимания, причем каждое из них публикуется открыто, а приоритет определяется общественным голосованием. {{Wow}}

'''Негативные отзывы о SPORTSWIKI'''. Разоблачение маркетинговых уловок и шарлатанства, многочисленные критические обзоры [[Биологически активные добавки|БАДов]] и [[Спортивное питание|спортивного питания]] отрицательно сказываются на коммерческой деятельности компаний-производителейПериодически поступают обвинения в нечестности редакторов, а также тысяч их дистрибьюторов и заинтересованных лицзаявления, что многие статьи куплены. Как следствие Некоторые пишут, что мы систематически получаем судебные угрозывыгораживаем одни продукты, а другие, DoS-атакиза которые нам не заплатили, спам и массовую дискредитациюкритикуем.Это очень просто опровергнуть:

*Каждый человек может самостоятельно оценить материал, и сделать вывод о его достоверности;*Практически все статьи на Спортсвики сопровождаются источниками;*Если вы считаете, что информация необъективна, то разместите реальные данные, исправьте или хотя бы дайте на [[Отзывы|странице отзывов]] ссылку на статью, в которой содержится достоверная информация;*Ни одна конструктивная правка (если не является спамом, рекламной пропагандой или вандализмом) не будет отменена;*Вы можете написать на [http://sportswiki.reformal.ru/ реформал] свои мнения и идеи, которые не будут оставлены без внимания, причём каждое из них публикуется открыто, а приоритет определяется общественным голосованием. === Негативные отзывы о SPORTWIKI === Разоблачение маркетинговых уловок и [[Шарлатанство|шарлатанства]], многочисленные критические обзоры [[Биологически активные добавки|БАДов]] и [[Спортивное питание|спортивного питания]] отрицательно сказываются на коммерческой деятельности компаний-производителей, а также тысяч их дистрибьюторов и заинтересованных лиц. Сначала энциклопедию игнорировали, затем пытались высмеивать, когда это не помогло начали вести активную борьбу всевозможными методами: судебные иски, блокировка, DoS-атаки, спам и массовая дискредитация в сети. Отдельное внимание стоит уделить критике энциклопедии. В качестве пример можно привести комментарий '''[[Дмитрий Яковина|Дмитрия Яковины ]]''' (бывший главный редактор журнала "Железный мир") под своей статьей статьёй [http://ironworld.ru/articles/14243/ Тестостерон и минералы].

В статье утверждается, что магний в дозе 10 мг/кг повышает уровень [[тестостерон]]а, в подтверждение чего приводится ссылка лишь на одно турецкое [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20352370 исследование], которое не использует слепой метод и [[плацебо]] контроль, с группами по 10 человек. Эти данные противопоставляются двойному слепому рандомизированному плацебо-контролируемому клиническому [http://www.jissn.com/content/1/2/12 исследованию], показавшему, что ZMA (450 мг магния аспартат) не влияет на уровень анаболических гормонов и не оказывает [[Эргогенные средства|эргогенного]] действия. Разумеется, объективная информация будет нежелательной, поскольку ниже в качестве наиболее удачного примера предлагается приобрести «Calcium Zink Magnesium» от Maxler. И ничего страшного, что соли магния образуют нерастворимый осадок с препаратами Са2+. Также о sportswiki.ru пишет уважаемый '''Леонид Остапенко''': http://forum.ironman.ru/index.php?topic=138107.msg311905#msg311905[[Image:Ost3.jpg|250px|thumb|right|Леонид Остапенко]] :''<small>«Долго я подавлял в себе любопытство и не заходил умышленно на эту самую wiki... Зашел... Претензии на "технологию искусственного интеллекта" поразили. Особенно калиперометрический тест всего по 4 точкам, претендующий на точность до 2%, и "шесть алгоритмов расчета потенциала" в бодибилдинге. Парни, скорее всего, полагают, что вокруг них собралась толпа, которая вообще ничего не знает и не читала, не говоря уже о высших спортивных и медицинских, равно как и биологических образованиях. Когда я наткнулся на слова "что бы", по контексту предполагающие слово "чтобы", я перестал читать дальше. Мне этого достаточно для оценки их "естественного интеллекта". Мертворожденный ресурс - вот мой диагноз.»</small>'' Образец конструктивной критики: орфографическая ошибка является достаточным и неопровержимым свидетельством мертворождённого ресурса. Поэтому рекомендуем вам немедленно покинуть этот рассадник безграмотности и пройти платные, но никому неизвестные тесты Леонида Остапенко в салоне "Спорт Сервис". Также вы можете ознакомиться со статьёй: [[Энциклопедия научного бодибилдинга против учёных]]. К счастью, большинство людей далеко не глупцы, и могут без труда дифференцировать правду от клеветы. Именно поэтому популярность энциклопедии продолжает неуклонно расти, и в первую очередь, за счёт мыслящей аудитории.

Наука ценит авторитет аргумента, а не аргументирование авторитетностью, как это происходит почти на всех схожих по тематике ресурсах. Истина остается остаётся истинной вне зависимости, высказана она дворником или академиком, главное чтобы всякое мнение имело достаточное обоснование и независимые доказательства. Рассуждая по принципу: если ты не жмешь жмёшь от груди 150, значит твои идеи бесполезны, вы лишь показываете свое невежество. А если у человека генетически детерминированный гормональный дисбаланс и он не способен неспособен в равной степени конкурировать с другими? Разве это может значить, что его мнение малоценно?

В качестве дополнительного подтверждения компетентности можем заявить, что статьи по мере возможности проверяются докторами с ученой учёной степенью и другими [[Эксперты|квалифицированными специалистами]].

[[Image:Ten_commandments_of_rational_debate.jpg|250px|thumb|right|10 заповедей постулатов рациональной дискуссии]]

Перечислять можно бесконечно, и все эти примеры персистируют на форумах, причем еще причём ещё раз следует подчеркнуть, что {{Wow}} ни один из этих аргументов не является истинным с научно-объективной точки зрения, проще говоря - это пустые оправдания своей репутации. Видимо, большинство предпочитает заблуждаться, отстаивая стереотипное мнение, вследствие интеллектуальной ригидности или слаборазвитого критического мышления. Продолжение разговора становится контрпродуктивным, поэтому мы призываем всех к разуму и борьбе с когнитивными искажениями.

Многие Некоторые из статей на данный момент не полностью отвечают перечисленным требованиям. Поскольку каждый день добавляется большое количество новых данных, однако, мы просто не успеваем редактировать требуется некоторое время для их проверки и проверять все новые материалывалидизации. Ведется постоянная работа Штат опытных [[Эксперты|экспертов]] ведёт непрерывную работу над повышением качества информации, и вы также так же можете помочь в этом. {{Wow}} Как отмечалось выше, каждый читатель имеет возможность внести изменения исправления и дополнения в любую статью.