Спорт-вики — википедия научного бодибилдинга

Как понравиться девушке

Материал из SportWiki энциклопедии
Версия от 04:10, 18 января 2015; Marta (обсуждение | вклад) (→‎Симметричность)
Перейти к: навигация, поиск

Как понравиться девушке (научный обзор)

The #evp parser function was deprecated in EmbedVideo 2.0. Please convert your parser function tag to #ev.

Будьте серьезнее

Идеальное мужское тело

Задумчивые мужчины с важным видом более привлекательны по сравнению с улыбчивыми мужчинами, как показало исследование University of British Columbia. Согласно проведенному опросу женщины считают выражение счастья и радости наименее важным при выборе мужчины. Однако это касалось только интуитивного сексуального влечения, а не выбора постоянного партнера или мужа. Данное исследование может дать объяснение почему девушки охотнее «клюют» на «плохих парней».[1]

Сбрейте бороду

Сбревайте бороду она мало кому идет

Женщины оценивают мужчин с бородой как менее привлекательных, согласно данным исследования Oxford Journal. Наряду с этим было показано, что мужчины с бородой казались более агрессивными и получали более высокую оценку социального статуса.[2]

Кажитесь неприступнее

Исследование, опубликованное в Psychological Science показало, что женщины находят мужчин более привлекательными в том случае, если они точно не уверены, что мужчина чувствует по отношению к ним и заинтересован ли он в ней. Женщина начинает больше думать о мужчине, если она не знает нравятся ли она ему. Как следствие, нередко женщины делают заключение: если он не выходит из головы, значит он мне нравится. Ученые пришли к выводу, что мужчине проще завести отношения, если на начальных этапах он сдерживает (скрывает) свои чувства.

Носите футболку с буквой «T»

Футболка с буквой «T» может сделать мужчину привлекательнее.

Ученые из Nottingham Trent University обнаружили интересный факт: когда мужчины надевали белую футболку с изображением большой черной буквы «Т», напечатанной на груди, то уровень их привлекательности возрастал на 12%. Ученые предположили, что подобная футболка создает оптическую иллюзию широких плеч и узкой талии, и таким образом придает больше мужественности. Напротив, мужчины носившие аналогичную футболку с перевернутой буквой Т казались на 12% менее привлекательными.[3]

Научитесь справляться со стрессом

Женщины импонируют более смелым и стрессоустойчивым мужчинам, как продемонстрировало исследование, опубликованное в журнале Proceedings of the Royal Society B. Исследователи заключили, что мужчины неподверженные стрессу больше нравятся женщинам, поскольку могут легко справиться с любой сложной ситуацией и имеют более приспособленный генофонд, который они смогут передать детям.[4]

Социальная привлекательность

Два человека с одинаковыми сексуальными мотивами и установками могут по-разному проявлять свою сексуальность, потому что у одного будет больше шансов завести сексуального партнера, чем у другого. Скорее всего потому, что у этого человека (будь то мужчина или женщина) есть некоторые качества, благодаря которым она или он становится привлекательным сексуальным партнером. Вероятно, одна такая черта — социальный навык. Если это так, то люди с высоким уровнем самомониторинга, обладающие хорошими навыками в оценке социальных ситуаций и умело действующие, так чтобы соответствовать ожиданиям других, заводят больше сексуальных партнеров.[5]

Черты лица

Пример идеальных пропорций мужского лица

Мужчина, обладающий носом средних размеров и большой челюстью, считается для женщин более привлекательным.[6]

Симметричность

Психолог Стивен Гангестади биолог Рэнди Торнхилл[7] измерили правые ступни студентов, лодыжки, руки, запястья, локти и уши и сравнили их с такими же параметрами левой стороны тела. В руеультате выяснилось, что симметричные мужчины раньше начинали заниматься сексом и у них было больше сексуальных партнеров, чем у асимметричных мужчин. Однако легкая ассиметрия одинаково привлекательна как для мужчин, так и для женщин. Факт асимметрии во внешнем строении лица и тела человека был известен еще древним художникам и ваятелям античного мира и использовался ими для придания выразительности и одухотворенности их произведениям. Поборники асимметрии считали, что она оживляет лицо, придает ему большую обаятельность, выразительность, своеобразие и красоту. [8]

Двухфакторная теория любви

Двухфакторная теория любви (Twofactor theory of love)—теория о том, что любовь состоит из общего возбуждения (первый фактор), приписываемого присутствию привлекательного человека и второго фактора—когнитивного признака чувства любви.

Не только в танце зажегся огонь страсти между Ромео и Джульеттой. Их семьи давно и сильно враждовали. Исследователи обнаружили, что «эффект Ромео и Джульетты», то есть родительское вмешательство, может зажечь романтическую страсть и среди современных любовников. По мере того, например, как родители начинают выражать свое недовольство отношениями молодой пары, у партнеров усиливается чувство любви друг к другу.[9] Чтобы объяснить данные о том, что родительское влияние, так же как и страх, социальный отказ и сексуальная фрустрация могут усилить страстное влечение к другому человеку, Эллен Бершейд и Элейн Уолстер[10] предложили двухфакторную теорию любви. В соответствии с этой теорией любовь, как и другие эмоции, состоит из общего физиологического возбуждения (учащенного сердцебиения, нервной дрожи) и самого названия чувства (любовь, страх, возбуждение, в зависимости от ситуации, в которой возникло возбуждение). В той степени, в которой возбуждение от других источников можно неправильно приписать потенциальному возлюбленному, любая возбуждающая ситуация может усилить страсть. Например, как показал один ряд исследований, когда мужчин подвергали электрошоку или когда они стояли на узком раскачивающемся подвесном мосту над горным ущельем, то такая ситуация усиливала их влечение к красивой женщине, оказывавшейся рядом.[11]

Другие исследования говорят о том, что страсть может разжечь любая форма возбуждения. Простое физическое упражнение в течение нескольких минут может усилить влечение человека к хорошенькой женщине.[12] [13] Сексуальное возбуждение от другого источника приводит к тому же результату.[14][15] В одном забавном исследовании пары испытуемых попросили прийти в лабораторию и выполнить довольно необычную и возбуждающую задачу вместе. Пары пристегнули вместе за запястье с одной стороны и лодыжку с другой. Затем таким образом соединенные испытуемые в ограниченный период времени пытались переползти через мат и перелезть трехфутовый барьер. При этом они должны были нести цилиндрические подушки между головами и добежать до финиша меньше чем за одну минуту. Участники обнаружили, что эта игра возбуждает и волнует их; а по сравнению с другими парами, выполнявшими более простые задания, возбуждающая игра усилила у них чувства надежности взаимоотношений.[16] В соответствии с двухфакторной теорией, возбуждение от такой деятельности может быть по ошибке принято за страстное влечение.

Теория облегчения возбуждения

Теория облегчения возбуждения (Arousal facilitation theory)—теория о том, что общее возбуждение усиливает любой постоянный поведенческий или когнитивный процесс, в том числе и влечение к другому.

Двухфакторная теория предполагает, что возбуждение из других источников, таких как вмешательство родителей, ошибочно приписывается потенциальному возлюбленному. Тем не менее с этой теорией есть несколько проблем. Во-первых, ситуации возбуждения могут усиливать позитивные чувства к человеку того же пола, даже если брать только студентов колледжа.[17][18] Поскольку подавляющее число этих студентов — гетеросексуалы, то их более сильная симпатия к человеку своего пола едва ли объясняется неправильно адресованным страстным влечением. Дополнительную проблему с теорией неправильной атрибуции составляет усиление влечения студентов к привлекательному представителю противоположного пола, даже когда им становится ясно, что их возбуждение не вызвано самим человеком.[19]

Все эти факты объединяются теорией облегчения возбуждения. В соответствии с ней, возбуждение от любого источника — это просто взрыв энергии, усиливающий уже загоревшийся огонь. Так же как и кофеин от одной чашки кофе может заставить спортсмена бежать чуть быстрее, так и вспышка возбуждения может вызвать более сильное сексуальное влечение к человеку, к которому вы и так уже испытываете сильное чувство. В соответствии с этой теорией, вы не совершите когнитивной ошибки, так как у возбуждения есть свой усиливающий эффект. Какая бы ни была теоретическая причина, очевидно все же, что взрыв возбуждения, хотя бы из любого постороннего источника, может разжечь страсть к сексуально привлекательному партнеру.[20]

Знаки внимания

Исследование обнаружило,[21] что в отличие от женщин, мужчины чаще воспринимают комплименты в свой адрес, подарки и прикосновения как признаки сексуальных намерений. По сравнению с мужчинами, женщины в этом исследовании более скептически относились к комплиментам представителя противоположного пола, подаркам или прикосновениям как доказательствам верности. Психологи считают, что такие разнообразные предубеждения в интерпретации объясняются различиями в адаптации. Поскольку женщина может забеременеть, она не заинтересована в том, чтобы слишком наивно воспринимать честные намерения мужчины. С другой стороны, так как женщины скрывают свое желание заняться сексом, мужчина всегда стремиться уловить возможный сигнал, говорящий о сексуальном интересе.

Феромоны

Неэффективны.

Социальный статус

Многочисленные исследования обнаруживают, что женщины по сравнению с мужчинами больше мотивированы искать партнера с высокой социальной доминантой или статусом.[22][23] Так, студенты в одном исследовании оценивали привлекательность потенциальных партнеров, одетых в одежду высокого или низкого социального статуса. В одном случае этот человек был одет как официант в «Бургер Кинг»* — в голубую бейсбольную шапочку и футболку с логотипом компании. В другом случае он или она носили костюм более высокого ранга — голубую спортивную куртку и золотые часы «Ролекс». Иногда изображенный человек был физически непривлекателен, а порой он или она хорошо выглядел. Мужчины предпочитали привлекательную женщину независимо от ее очевидного социального класса, а женщины предпочитали невзрачного хорошо одетого мужчину симпатичному разносчику гамбургеров.[24]

Точнотак же женщины испытывают больше сексуального влечения к мужчинам, проявляющим невербальные признаки самоуверенности и уверенности, чем к мягким и застенчивым, в то время как мужчины не придают такого значения поведению и доминированию у женщин.[25]

В объявлениях одиноких людей, желающих познакомиться, мужчины чаще рекламируют статус или богатство, а женщины чаще требуют этого от мужчин.[26][27] В жизни женщины больше реагируют на мужчин, рекламирующих доход и уровень образования, а мужчины, читая объявления женщин, не реагируют на эти данные.[28] Исследование 37 различных культур обнаружило одинаковые тенденции во всем мире.[29] Как и американские женщины, японки, замбийки и югославские женщины считают, что хорошие финансовые перспективы у мужчин имеют больше значения, чем у женщин в этих странах.[30]

Доминирование

Хотя женщины изначально испытывают более сильное влечение к социально доминирующим и конкурентоспособным мужчинам, но с такими партнерами не особенно приятно жить. Женщины в длительных отношениях с традиционно мужественными мужчинами чувствуют меньше удовлетворения, чем женщины в отношениях с более «женственными» или андрогинными мужчинами (которые сочетают в себе мужские и женские черты).[31] Как отмечает Айкс[32], хотя доминирующие мужчины привлекательны для женщин, они реже бывают любящими, добрыми и заботливыми в длительных отношениях.

Как показывают дополнительные исследования, женщины не испытывают сильного влечения к «мачо», по большей части они предпочитают партнеров, обладающих сильной мужественной настойчивостью и женской заботой.[33] В самом деле, хотя женщин сильнее привлекают традиционно мужские качества, оба пола стремятся найти себе конкурентоспособных партнеров, если нынешним партнерам недостает заботы и экспрессивности.

Ряд исследований Лори Дженсен-Кэмпбелл, Уильяма Грациано и Стивена Уэста[34] проясняет интерактивное сочетание маскулинного доминирования и заботливости. Студенты получали описание человека противоположного пола и пытались создать его мысленный образ. Они читали о человеке, проявлявшем одну из четырех комбинаций доминирования и обаяния. Например, некоторые испытуемые читали о человеке одновременно и доминирующем («настойчив», «смел», «разговорчив»), и приятном («тактичный», «способный помочь», «благожелательный»), другие о комто доминирующем, но неприятном («грубый», «эгоистичный», «не желающий помогать») и т. д. Затем студенты оценивали этих людей и определяли для себя желательность встречи с ними.

Для мужчин-испытуемых не имело значения, доминировала ли женщина, но они по большей части предпочитали женщин, приятных в общении. Женщины-испытуемые предпочитали доминирующих мужчин, но только в том случае, если они еще были и приятными. Если мужчина не был приятным, то испытуемые не называли его желательным объектом для встреч, независимо от того, насколько сильно в нем проявлялось доминирование.

Таким образом, социально доминирующие характеристики могут быть изначально привлекательными у партнера (особенно у мужчины), но сами по себе они не предсказывают удовлетворяющих длительных отношений для представителей обоего пола. Вероятно, чувствуя такую проблему, и мужчины и женщины не склонны придавать значения доминирующим качествам, если они не сопровождаются заботой.[35]

Кто побеждает?

Буду ли я в состоянии привлечь партнера, решит конкурс. Телевизионное шоу под названием «Игра в свидание» * откровенно показывает соперничество, и в ней участников просят бороться с друг другом за то, чтобы пригласить на свидание представителя противоположного пола. Группа социальных психологов перенесла эту игру в лабораторию. Соперников записывали на видеопленку и проводили корреляцию их тактик с физическими и психологическими чертами. Исследователи обнаружили, что симметричные мужчины с неограниченной социосексуальной ориентацией чаще непосредственно применяли тактики соперничества, чем менее симметричные и ограниченные мужчины. Сексуальные мужчины пытались доминировать над своим оппонентом, применяя утверждения типа: «Ты проведешь время со мной намного интереснее, чем с другим парнем». Социосексуально ограниченные мужчины подходили более мягко, сосредоточившись на своих собственных позитивных качествах и представляя себя как «хороших парней». [36]

Женщины реже пытались доминировать над своими соперницами. Но это не означает, что женщины невосприимчивы к чувству соперничества в статусе. Оно просто проявляется иначе. Рассмотрим данные недавнего исследования, проводившегося Сарой Гутьерр и ее коллегами. Участникам показывали изображения восьми представителей их же пола, которые, как им сказали, нанялись на работу в службу для организации свиданий. В первой группе все студенты были склонны к доминированию.

Один — бывший редактор университетской газеты, публиковавший в Runner’s World статьи о самоусовершенствовании, другой — молодой успешный бизнесмен, ведущий собственное дело, и т. д. Во второй группе студенты не обладали доминирующими качествами (один назвал своим основным достижением письмо редактору газеты кампуса). К каждому описанию прилагалась фотография. Половина испытуемых рассматривала очень привлекательных представителей своего пола (в действительности — моделей из местного агентства). Другая половина смотрела на заурядных, средней привлекательности людей. Когда испытуемых просили оценить их собственную желательность как партнера по браку, мужчины принижали себя после того, как видели ряд возможных соперников сильного социально доминирующего типа. На женщин, напротив, производила впечатление физическая привлекательность других женщин, и они принижали свою собственную ценность как партнеров, когда видели других симпатичных представительниц женского пола.[37]

Разрабатывая то же направление исследований, психологи в Нидерландах обнаружили, что мужчины были более завистливы, когда представляли свою партнершу флиртовавшей с социально доминирующим мужчиной; в то время как женщины больше ревновали к красивой женщине.[38] Другие данные подтверждают вывод о существовании этих гендерные различий в тревоге, связанной с соперничеством. Преданность женщин в их нынешних взаимоотношениях снижалась после того, как они видели социальнодоминирующих мужчин, тогда как верность мужчин снижалась, когда они видели физически привлекательных женщин.[39]

В исследовании, также относящемся к этой теме, студенты заполняли шкалу, оценивавшую их физическую самооценку.[40] Самооценка мужчин была связана с чертами силы и доминирования (такими как широкие плечи и развитая мускулатура). А самооценка женщин зависела от черт, ассоциировавшихся со способностью к воспроизводству (таких как пропорция бедер и талии и размер груди). Как мы отмечали раньше, мужчины придают относительно больше значения женской привлекательности. В то время как мужчины оптимистично настроены и надеются улучшить свой финансовый и социальный статус, женщины ощущают себя более беспомощными, потому что не могут изменить свою физическую внешность, высоко ценящуюся мужчинами.[41] Это может способствовать тому, что женщины чаще чувствуют неловкость или испытывают ощущение, что их разглядывают, в ситуациях, когда видно их тело, например на пляже.[42]

Читайте также

Источники

  1. ↑ http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1390319/Scientists-happy-men-significantly-attractive-ladies.html
  2. ↑ http://beheco.oxfordjournals.org/content/early/2012/01/12/beheco.arr214.abstract
  3. ↑ http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2347706/Secret-T-shirt-attract-Simple-white-short-sleeved-large-letter-make-man-12-attractive.html
  4. ↑ http://www.familyhealthguide.co.uk/women-find-less-stressed-men-more-attractive.html
  5. ↑ Snyder M., Simpson J. A. Self-monitoring and dating relationships //Journal of Personality and Social Psychology. – 1984. – Т. 47. – №. 6. – С. 1281. http://psycnet.apa.org/psycinfo/1985-12011-001
  6. ↑ Cunningham M. R., Druen P. B., Barbee A. P. Angels, mentors, and friends: Trade-offs among evolutionary, social, and individual variables in physical appearance //Evolutionary social psychology. – 1997. – С. 109-140.
  7. ↑ Gangestad S. W., Thornhill R. The evolutionary psychology of extrapair sex: The role of fluctuating asymmetry //Evolution and Human Behavior. – 1997. – Т. 18. – №. 2. – С. 69-88. http://www.ehbonline.org/article/S1090-5138(97)00003-2/abstract
  8. ↑ http://bednayaove4ka.ru/proverochka/323-sekret-krasoty-asimmetriya.html
  9. ↑ Driscoll R., Davis K. E., Lipetz M. E. Parental interference and romantic love: The Romeo and Juliet effect //Journal of Personality and Social Psychology. – 1972. – Т. 24. – №. 1. – С. 1. http://psycnet.apa.org/journals/psp/24/1/1/
  10. ↑ Berscheid E., Walster E. Physical attractiveness //Advances in experimental social psychology. – 1974. – Т. 7. – С. 157-215.
  11. ↑ Dutton D. G., Aron A. P. Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety //Journal of personality and social psychology. – 1974. – Т. 30. – №. 4. – С. 510. http://psycnet.apa.org/journals/psp/30/4/510/
  12. ↑ White G. L., Fishbein S., Rutsein J. Passionate love and the misattribution of arousal //Journal of Personality and Social Psychology. – 1981. – Т. 41. – №. 1. – С. 56. http://psycnet.apa.org/journals/psp/41/1/56/
  13. ↑ White G. L., Kight T. D. Misattribution of arousal and attraction: Effects of salience of explanations for arousal //Journal of Experimental Social Psychology. – 1984. – Т. 20. – №. 1. – С. 55-64. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/002210318490012X
  14. ↑ Carducci B. J., Cozby P. C., Ward C. D. Sexual arousal and interpersonal evaluations //Journal of Experimental Social Psychology. – 1978. – Т. 14. – №. 5. – С. 449-457. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0022103178900410
  15. ↑ Stephan W., Berscheid E., Walster E. Sexual arousal and heterosexual perception //Journal of Personality and Social Psychology. – 1971. – Т. 20. – №. 1. – С. 93. http://psycnet.apa.org/journals/psp/20/1/93/
  16. ↑ Aron A. et al. Couples' shared participation in novel and arousing activities and experienced relationship quality //Journal of personality and social psychology. – 2000. – Т. 78. – №. 2. – С. 273. http://psycnet.apa.org/journals/psp/78/2/273/
  17. ↑ Kenrick D. T., Johnson G. A. Interpersonal attraction in aversive environments: A problem for the classical conditioning paradigm? //Journal of Personality and Social Psychology. – 1979. – Т. 37. – №. 4. – С. 572.
  18. ↑ Riordan C. A., Tedeschi J. T. Attraction in aversive environments: Some evidence for classical conditioning and negative reinforcement //Journal of Personality and Social Psychology. – 1983. – Т. 44. – №. 4. – С. 683.
  19. ↑ Allen J. B. et al. Arousal and attraction: A response-facilitation alternative to misattribution and negative-reinforcement models //Journal of Personality and Social Psychology. – 1989. – Т. 57. – №. 2. – С. 261.
  20. ↑ Foster C. A. et al. Arousal and attraction: Evidence for automatic and controlled processes //Journal of Personality and Social Psychology. – 1998. – Т. 74. – №. 1. – С. 86. http://psycnet.apa.org/journals/psp/74/1/86/
  21. ↑ Haselton M. G., Buss D. M. Error management theory: a new perspective on biases in cross-sex mind reading //Journal of personality and social psychology. – 2000. – Т. 78. – №. 1. – С. 81.
  22. ↑ Townsend J. M., Roberts L. W. Gender differences in mate preference among law students: Divergence and convergence of criteria //The Journal of psychology. – 1993. – Т. 127. – №. 5. – С. 507-528.
  23. ↑ Wiederman M. W. Evolved gender differences in mate preferences: Evidence from personal advertisements //Ethology and Sociobiology. – 1993. – Т. 14. – №. 5. – С. 331-351.
  24. ↑ Townsend J. M., Levy G. D. Effects of potential partners' costume and physical attractiveness on sexuality and partner selection //The Journal of Psychology. – 1990. – Т. 124. – №. 4. – С. 371-389.
  25. ↑ Sadalla E. K., Kenrick D. T., Vershure B. Dominance and heterosexual attraction //Journal of Personality and Social Psychology. – 1987. – Т. 52. – №. 4. – С. 730. http://psycnet.apa.org/journals/psp/52/4/730/
  26. ↑ Rajecki D. W., Bledsoe S. B., Rasmussen J. L. Successful personal ads: Gender differences and similarities in offers, stipulations, and outcomes //Basic and Applied Social Psychology. – 1991. – Т. 12. – №. 4. – С. 457-469. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/s15324834basp1204_6#.VLqCwEesWsw
  27. ↑ Wiederman M. W. Evolved gender differences in mate preferences: Evidence from personal advertisements //Ethology and Sociobiology. – 1993. – Т. 14. – №. 5. – С. 331-351.
  28. ↑ Baize H. R., Schroeder J. E. Personality and mate selection in personal ads: Evolutionary preferences in a public mate selection process //Journal of Social Behavior & Personality. – 1995.
  29. ↑ Buss D. M. Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures //Behavioral and brain sciences. – 1989. – Т. 12. – №. 01. – С. 1-14.
  30. ↑ Buss D. M., Schmitt D. P. Sexual strategies theory: an evolutionary perspective on human mating //Psychological review. – 1993. – Т. 100. – №. 2. – С. 204.
  31. ↑ Antill J. K., Cotton S., Tindale S. Egalitarian or traditional: Correlates of the perception of an ideal marriage //Australian journal of psychology. – 1983. – Т. 35. – №. 2. – С. 245-257.
  32. ↑ Ickes W. Empathic accuracy //Journal of personality. – 1993. – Т. 61. – №. 4. – С. 587-610.
  33. ↑ Green B. L., Kenrick D. T. The attractiveness of gender-typed traits at different relationship levels: Androgynous characteristics may be desirable after all //Personality and Social Psychology Bulletin. – 1994. – Т. 20. – №. 3. – С. 244-253.
  34. ↑ Jensen-Campbell L. A., Graziano W. G., West S. G. Dominance, prosocial orientation, and female preferences: Do nice guys really finish last? //Journal of Personality and Social Psychology. – 1995. – Т. 68. – №. 3. – С. 427.
  35. ↑ Cunningham M. R. et al. Can't buy me love: The effects of male wealth and personal qualities on female attraction //104th meeting of the American Psychological Association, Toronto, Canada. – 1996.
  36. ↑ Simpson J. A. et al. Fluctuating asymmetry, sociosexuality, and intrasexual competitive tactics //Journal of Personality and Social Psychology. – 1999. – Т. 76. – №. 1. – С. 159.
  37. ↑ Gutierres S. E., Kenrick D. T., Partch J. J. Beauty, dominance, and the mating game: Contrast effects in self-assessment reflect gender differences in mate selection //Personality and Social Psychology Bulletin. – 1999. – Т. 25. – №. 9. – С. 1126-1134. http://psp.sagepub.com/content/25/9/1126.short
  38. ↑ Dijkstra P., Buunk B. P. Jealousy as a function of rival characteristics: An evolutionary perspective //Personality and Social Psychology Bulletin. – 1998. – Т. 24. – №. 11. – С. 1158-1166. http://psp.sagepub.com/content/24/11/1158.short
  39. ↑ Kenrick D. T. et al. Evolution and social cognition: Contrast effects as a function of sex, dominance, and physical attractiveness //Personality and Social Psychology Bulletin. – 1994. – Т. 20. – №. 2. – С. 210-217. http://psp.sagepub.com/content/20/2/210.short
  40. ↑ Franzoi S. L., Shields S. A. The Body Esteem Scale: Multidimensional structure and sex differences in a college population //Journal of personality assessment. – 1984. – Т. 48. – №. 2. – С. 173-178. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/s15327752jpa4802_12#.VLqYLkesWsw
  41. ↑ Ben Hamida S., Mineka S., Bailey J. M. Sex differences in perceived controllability of mate value: an evolutionary perspective //Journal of personality and social psychology. – 1998. – Т. 75. – №. 4. – С. 953. http://psycnet.apa.org/journals/psp/75/4/953/
  42. ↑ Fredrickson B. L. et al. That swimsuit becomes you: sex differences in self-objectification, restrained eating, and math performance //Journal of personality and social psychology. – 1998. – Т. 75. – №. 1. – С. 269.
Источник — «http://sportwiki.to/index.php?title=Как_понравиться_девушке&oldid=54971»