Традиционные vs дизайнерские стероиды

Традиционные анаболические стероиды против нерецептурных дизайнерских стероидов

Майк Арнольд. IRON Magazine. 2011 г.

адрес статьи: https://dev.ironmagazine.com/2011/traditional-anabolic-steroids-vs-otc-designers-steroids/

Это был конец 90-х и индустрия бодибилдинга не видела каких-либо существенных прорывов в области добавкок с момента появления креатина в 1993 году. Рынок созрел для того, чтобы кто-то пришел и раскачал корабль, потому что бодибилдеры повсюду требовали новой категории добавок, которые бы обещали нечто большее, чем эффект плацебо или расстройство желудка. Прогулка в любой магазин спортивного питания дня была встречей со стеллажами и стеллажами гейнеров заряженных сахаром, по большей части низкокачественным протеином, и разными витаминами и минералами, рекламируемые как некие экзотические супер строители мышц.

К счастью, у человека по имени Патрик Арнольд были не только яица, но и достаточно предвидения и знаний, чтобы проникнуть в первую "серую зону" добавок, кторые станут и остаются до сих пор доминирующей силой на рынке бодибилдинга до самого сегодняшнего дня. Добро пожаловать в индустрию Прогормонов/Дизайнерских стероидов.

Многое изменилось с тех пор, как Пэт Арнольд вывел на рынок первые прогормоны, как мы видим индустрия прошла путь от продаж только слабых прогормонов до полновесных метилировнных стероидов, соперничающих, а иногда и превосходящих по силе рецептурные препараты. За это время мы также видели как многие из наших самых эффективных "безрецептурных" продуктов были внесены в список контролируемых субстанций федеральным правительстовм. Несмотря на это давление правительства, это не остановило индустрию добавок от того чтобы продолжить ликвидиовать разрыв между нелегальными анаболическими стероидами и легальной альтернативой в виде дизайнерских стероидов.

В последние годы назревал вопрос, насколько наши текущие безрецептурные "дизайнеры" хороши против рецептурных/нелегальных анаболиков? Это хороший вопрос и на него стоит ответить, поскольку мы часто сталкивались с благонамеренными, но заблуждающимися людьми, которые предоставляли неточную информацию на этот счет. Даже сегодня не редкость читать комментарии типа: "Зачем покупать безрецептурный хлам, когда можно купить реальную вещь" и "Дизайнерские стероиды более токсичны и менее эффективны чем реальные стероиды". К счастью, существует более чем достаточно надежной информации, как научной так и практического свойства, которая может ответить на данный вопрос.

Прежде чем мы двинемся дальше, я должен прояснить долгоживущий миф, которого все еще придерживаются некоторые в кругах бодибилдинга и который утверждает что безрецептурные дизайнеры не "настоящие" стероиды. Не сомневайтесь, дизайнерские стероиды на 100% настоящие, легальные анаболические андрогенные стероиды (ААС). По мнению как медицинской науки так и правительства, единственное отличие между рецептурными и нерецептурными стероидами заключается в том, что нерецептурные стероиды пока еще не внесены в список контролируемых субстанций. Видете ли, из всех стероидов продаваемых сегодня, вне зависимости являются ли они безрецептурными, подпольными или рецептурными, почти все из них впервые были синтезированы, исследованы и внесены в архивы начиная с поздних 50-х до середины 60-х, но только лишь очень небольшой процент из них когда-либо стали рецептурными препаратами. Именно эти рецептурные препараты стали известны как "стероиды" в сообществе бодибилдеров и среди широкой публики, в то время как многие другие стероиды которые никогда не производилсь, просто растворились в истории медицинской литературы.

Из многих сотен стероидов которые никогда не производились, именно из них индустрия производства добавок отобрала наш текущий список нерецептурных анаболиков. В этот момент вы может быть спросите: "Как эти компании по производству добавок были способны легально производить и продавать эти продукты, если они не отличались от остальных стероидов из Списка III?" Запомните, только в 1990-м стероиды были официально объявлены контролируемыми субстанциями и незаконными для владения без рецепта, но это применялось только к тем стероидам которые либо сейчас, либо в прошлом отпускались по рецепту. Сотни различных стероидов, которые избежали статуса рецептурных, остались незарегистрированными, что означало что любой мог свободно владеть ими не нарушая закон. Определенно, я уверен что правительство никогда не думало, что 20 лет спустя у нас будут компании - производители добавок, которые копаются в литературе 50-ти летней давности по стероидам и начинают производить то что там написано.

Отсюда давайте прдолжим и начнем сравнивать некторые из сегоняшних безрецептурных стероидов с нашими традициоными ААС. Так как это экономически нецелесообразно или нелегально для компаний производящих добавки производить и продавать инъекционные ААС потребителям, они были вынуждены ограничить свой бизнес продажами оральных ААС. И так как почти все эффективные оральные ААС метилированые (как нерецептурные так и остальные) для того чтобы сделать их доступными для орального применения, мы будем сравнивать только нерецептурные оральные препараты с рецептурными/нелегальными оральными препаратами.

Мы оценим следующий список безрецептурных оральных ААС (и нескольких которые были в прошлом запрещены) и сравним их с некоторыми из наиболее популярных на сегодняшний день рецептурными/нелегальными оральными ААС:

Безрецептурные оральные стероиды	Традиционные оральные стероиды
M1T (метилдигидроболденон)	Анадрол (оксиметолон)
Супердрол (Superdrol, метастерон)	Дианабол (метандростанолон)
Фераплекс/Мадол (Pheraplex/Madol, дезоксиметилтестостерон)	Метилтестостерон
Диметазин (Dimethazine, меболазин)	Винстрол (станозолол)
Эпистан (Epistane, метилэпитиостанол)	Анавар (оксандролон)
Хало Экстрем (Halo Extreme, халодрол)	Туринабол (хлородегидрометилтестостерон)

Цель данного сравнения является, прежде всего, определение миотропной способности этих нерецептурных оральных стероидов по отношению к оральным ААС. По этой причине мы не будем исследовать метаболизм этих препаратов, их токсичность, как они могут администрироваться и т.д.

Анаболические рейтинги

Безрецептурные дизайнеры	Традиционные оральные стероиды
M1T: 900-1600	Анадрол: 320
Супердрол: 400	Дианабол: 90-210
Фералекс: 160	Метилтестостерон: 100
Диметазин: 200	Винстрол: 320
Эпистан: 1100	Анавар: 322-630

Как вы можете видеть на приведенных выше рейтингах, которые взяты из справочника Юлиуса А. Виды "Андрогены и анаболические агенты", анаболические рейтинги большинства наших дизайнерских стероидов, превосходят рейтинги наших традиционных оральных ААС. Важно отметить что, в то время как анаболический рейтинг препарата может служить примерным ориентиром, когда мы пытаемся установить его реальный потенциал для наращивания мышц, мы никогда не должны использовать только анаболический рейтинг, когда приходим к какому-либо выводу, т.к. анаболический рейтинг часто не отражает реальный потенциал препарата в пересчете на эффективную дозу.

Далее мы рассмотрим гипертрофическую способность каждого препарата на миллиграмм. Ниже я расположили их в порядке убывания силы, от самого сильного к самому слабому.

1) M1T

2) Супердрол

3) Диметазин

4) Дианабол

5) Фераплекс/Анадрол: Я планировал первоначально поставить Фераплекс на пятое место, но т.к. я не знаю ни одного кто использовал бы этот препарат в дозе 100 мг/день (что очень часто встречается с Анадролом), у меня нет реального опыта на который я мог бы сослаться для сравнения. Тем не менее я предполагаю что Фераплекс будет демонстрировать больший гипертрофический эффект, если принимать его в эквивалентных дозах 100 мг/день, хотя скорей всего они будут очень близки к тому, что испытывается с Анадролом.

6) Эпистан

7-10) В любом порядке: Оставшиеся 3 традиционных стероида (Винстрол, Анавар, метилтестостерон и Туринабол) попадают в нижнюю тройку.

Посредством оценки тысяч задокументированных реальных опытов, хорошо показано, что приведенная выше система рейтингов точна в ее оценке миотропной силы каждого препарата в пересчете на миллиграмм. Хотя мы можем сослаться на одно исследование на людях, в котором стероид Диметазин был сравнен с Винстролом, Анадролом и тестостерон пропионатом.

Держите в голове, что диметазин очень близкий родственник супердрола, по сути будучи просто двумя молекулами супердрола связанными азинной связью. Когда диметазин попадает внутрь, азинная связь разрушается и высвобождаются 2 молекулы СД. Одна из этих молекул высвобождается в свободную циркуляцию как неизменный супердрол, в то время как другая претерпевает какой-то тип ферментативного преобразования, который еще до конца не изучен. Не смотря на это, смысл в том, что диметазин является более слабым родственником супердрола, демонстрируя меньшый эффект гипертрофии на миллиграм. Мы можем также видеть эту разницу по силе в приведенной выше таблице анаболических рейтингов, где супердрол имеет анаболический рейтинг 400, а диметазин занимает позицию с рейтингом 200.

Результаты исследования диметазина подтверждают, что диметазин имеет больший миотропный эфект на миллиграм чем Винстрол, тестостерон пропионат, и даже Анадрол, который широко считается одним из наших самых мощных оральных ААС. Не только это, но и неявная информация извлеченная из этого исследования позволяет нам логически вывести, как мы должны расположить остальные стероиды в списке относительно их миотропного эффекта на миллиграмм. Таким образом, поскольку диметазином сильнее даже чем Анадрол, мы можем автоматически поместить все остальные традиционные стероиды в списке под диметазином, супердролом и M1T, с точки зрения силы наращивания мышц на миллиграмм, поскольку хорошо известно, что такие препараты как Анавар, Винстрол и метилтестостерон близко не стоят по силе с Анадролом.

Теперь, когда у нас есть система отсчета относительно силы на миллиграмм, мы можем перейти к тому что действительно важно, а именно, как эти стероиды соотносятся друг с другом с точки зрения силы наращивания мышц на "эффективную дозу". Это эффективная доза стероида определяет как много мышц он может потенциально построить по сравнению с другим стероидом. Не важно насклько стероид силен на миллиграмм если он настолько токсичен, что мы можем использовать только его микрограммы. Существует достаточно стероидов которые демонстрируют анаболическую мощность на миллиграмм, которая во много раз сильнее чем у любого другого стероида, когда-либо произведенного как фармацевтической компанией так и компанией производящей добавки. Но... но многие из них настолько токсичны, что не могут быть администрированы в дозах, хотя бы близко к тем, которые используются со стероидами перечисленными выше. Мы видим это в случае с таким стероидом как Cheque drops. Он чрезвычайно сильный, правда настолько же и токсичный, что ограничивает его употребление в дозах достаточных для построения сколь-нибудь значимого количества мышц. Именно поэтому "эффективная доза" препарата настолько важна для определения его истиного потенциала для построения мышц.

Эффективные дозы для безрецептурных и традиционных ААС

1) M1T: 5-30 мг/день.

2) Супердрол: 10-40 мг/день.

3) Диметазин: 15-45 мг/день.

4) Дианабол: 20-100 мг/день.

5) Фераплекс/Анадрол: 20-45/50-100 мг/день.

6) Эпистан: 20-100 мг/день.

7-10) Анавар, Винстрол, Туринабол и Метилтестостерон: 40-100/50-100/30-100/20-50 мг/день.

Перечисленные выше дозы отражают средние диапазоны доз для каждого ААС, хотя некоторые индивиды предпочтут выйти за рамки этих рекомендаций. Неофициальные даные имеют решающее значение, когда вы пытаетесь решить, как располагаются данные препараты в соответствии с их эффективной дозой. В природе не существует стероида, который бы не полагался на опыт пользователей при проверке его мощности. С учетом вышесказанного, M1T который получил огромный успех среди нерецептурных препаратов в середине 2000-х, является более чем доказанным, самым сильным оральным ААС для набора массы из когда-либо произведенных. Только 30 мг в день M1T выпнут вашу задницу в зону роста (чаще всего также и в зону побочных эффектов). Рост на 9+ кг за 3 недели это "нормально" ... что легко делает его строителем масы #1 всех времен.

СД занимает второе место после M1T, хотя каждый препарат влияет на внешность пользователя настолько по-разному, что делает любые сравнения между ними затруднительными. СД существует с 2005 года и был продан в количестве 10 000 банок от разных производителей. Пользователи могут набрать больше общей массы тела как с Анадролом так и с СД, но результаты с Анадролом обычно дают больше воды и быстро откатываются, а СД добивается сухой и твердой прибавки, что приводит к существенно большему сохранению результатов после прекращения использования. Это индикатор большего процента сухой массы на килограмм полученного веса.

Диметазин очень близок к СД по силе действия и создает практически идентичные физические эффекты. Было доказано в исследовании, как указано выше, что он превосходит Анадрол, тестостерон пропионат и Винстрол по силе наращивания мышц. В настоящее время нерецептурные дизайнеры заняли 3 верхние строчки в списке "Наиболее сильные оральные стероиды производимые на данный момент". Вы не найдете никаких других стероидов продаваемых на данный момент на черном рынке или по рецепту, которые могли бы построить больше мышц на эффективную дозу (Примечание: Как M1T, так и Фераплекс на данный момент запрещены и их можно найти у некоторых дистрибьюторов андерграунд лабораторий).

Я собираюсь закончить с подробными сравнениями, так как я считаю что адекватно изложил свою точку зрения, но если бы я продолжил то выяснилось бы, что Фераплекс сходен с Дианаболом по силе... что Эпистан дает результаты очень сходные с Анаваром (но все еще строит больше мышц на миллиграмм)... что Хало Экстрем дает практически идентичные эффекты с Туринаболом в пересчете миллиграм на миллиграмм... и т.д. Итак, когда в следующий раз вы прочитаете на форумах что безрецептурные дизайнеры не "настоящие" стероиды... или что "реальные ААС работают лучше", у вас будет достаточно информации чтобы разобрать и опровергнуть эти глупые утверждения.

Примечание: Некоторые очень сильные безрецептурные дизайнеры, такие как Метилстенболон и Боладрол, были намерено исключены из этой статьй по причине экономии времени. К тому же, эти препараты имеют намного меньше практики их применеия в оптимальных дозировках по сравнению с другими препаратами из списка. Поэтому я чувствовал себя некомфортно, присваивая им какие-либо окончательные рейтинги относительно стероидов упомянутых ранее в данной статье.