Разрыв задней крестообразной связки

Основные признаки разрыва задней крестообразной связки

• Частота данной травмы увеличивается.
• Обычная причина — форсированное смещение голени назад.
• Характерно западение большеберцовой кости относительно бедренной.
• Положительный симптом заднего выдвижного ящика.
• Чаще разрыв возникает при автомобильных авариях (при ударе о приборную доску) или занятиях спортом.
• В 60% случаев сопровождается травмой связок задненаружного отдела.

Профилактика

Чтобы порвать заднюю крестообразную связку, нужно очень сильное воздействие. Единственный способ профилактики помимо ограничения активности заключается в укреплении мышц коленного сустава. Чаще всего травма задней крестообразной связки происходит в результате прямого удара по колену, поэтому в группу риска прежде всего входят спортсмены, занимающиеся контактными видам и спорта.

Клиническая картина

Разрыв задней крестообразной связки возникает при тяжелом повреждении коленного сустава. Обычные обстоятельства травмы — прямой удар по колену или удар о приборную доску при автомобильной аварии. Как правило, разрыв сопровождается значительным гемартрозом и болью.

Анамнез и жалобы

При подозрении на разрыв задней крестообразной связки важно уточнить механизм травмы, ее тяжесть и возможные сопутствующие повреждения. При травме задней крестообразной связки больные редко слышат треск или жалуются на нестабильность сустава. Типичные жалобы включают боль в коленном суставе, отек и тугоподвижность.

Если больной обратился за помощью спустя некоторое время после травмы, то и тогда возможна значительная болезненность и нестабильность сустава. Больные с выраженным О-образным искривлением ног или сопутствующей травмой наружных связок коленного сустава часто жалуются на ощущение нестабильности или провала в суставе. Для повреждения задней крестообразной связки характерны специфические механизмы, отличные от механизмов повреждения передней крестообразной связки. Выше был упомянут удар о приборную доску, при котором на переднюю поверхность голени при согнутом колене воздействует сила, направленная назад. Во время занятий спортом причиной повреждения служит в первую очередь удар по передней поверхности голени или падение на согнутое колено при согнутой к подошве стопе (в отличие от основного для травмы передней крестообразной связки скручивающего механизма при замедлении движения). Значительные повреждения коленного сустава с вовлечением помимо задней крестообразной множества других связок возникают при воздействии на переразогнутое колено силы в боковом направлении.

Физикальное исследование

При первичном осмотре травму задней крестообразной связки можно заподозрить по ссадинам или кровоизлияниям на передней поверхности голени и кровоизлияниям в подколенной ямке. Следует исключить разрывы менисков и других связок. Повреждение задней крестообразной связки затрудняет оценку связочного аппарата переднего отдела сустава из-за отсутствия стабильного исходного положения при проведении пробы Лахмана или переднего выдвижного ящика.

Обследование задней крестообразной связки непосредственно после травмы выполнить непросто. Несмотря на исходную настороженность, во многих случаях повреждения задней крестообразной связки обнаруживают не сразу. Наиболее показателен симптом заднего выдвижного ящика. У лежащего на спине больного колено сгибают под прямым углом и нажимают на голень спереди. Отмечают степень смещения большеберцовой кости назад и ощущения в момент остановки движения. Степень смещения определяют по изменению сдвига переднемедиальной части суставной поверхности большеберцовой кости относительно внутреннего мыщелка бедра. В среднем суставная поверхность большеберцовой кости выступает на 1 см вперед. Для уточнения этого показателя рекомендуют начать обследование с неповрежденной ноги.

Другая проба для оценки состояния задней крестообразной связки — проба Годфри. Согнув колено и бедро больного, наблюдают образование под действием силы тяжести ступеньки между большеберцовой и бедренной костями. При активном сокращении четырехглавой мышцы можно заметить вправление этого подвывиха.

Проба обратной смены точки опоры аналогична пробе латеральной смены точки опоры при травме передней крестообразной связки. Стопу разворачивают наружу и снаружи надавливают на колено. После этого, разгибая согнутую в колене ногу с 90° до 20—30°, пальпаторно определяют вправление задненаружной части суставной поверхности большеберцовой кости.

При подозрении на травму задней крестообразной связки очень важно обследовать связки задненаружного отдела коленного сустава, так как в 60% случаев они также оказываются поврежденными.

Лучевая диагностика

Учитывая, что задняя крестообразная связка рвется при очень тяжелых травмах, на рентгенограммах в стандартных проекциях ищут признаки переломов, вывихов и других сопутствующих повреждений. О повреждении задней крестообразной связки может свидетельствовать небольшой подвывих назад, видимый на боковых рентгенограммах. Увеличить информативность рентгенологического метода можно, если совместить рентгенографию с пробой заднего выдвижного ящика и сравнить эти снимки со снимками здоровой ноги. Если больного обследуют не сразу, то по рентгенограммам оценивают степень появляющихся со временем дегенеративных изменений в бедренно-надколенниковом и медиальном бедренно-большеберцовом сочленениях.

Обычные рентгенограммы необходимы, но методом выбора при подозрении на повреждение задней крестообразной связки все же является МРТ. Чувствительность ее при разрывах задней крестообразной связки составляет 96—100%. Особенно ценно то, что с помощью МРТ можно обнаружить сопутствующие травмы, в частности повреждения задненаружного связочного аппарата, часто не выявляемые во время первичного осмотра. При сочетанной травме связок МРТ используют для визуализации передней крестообразной связки, так как клиническая оценка ее состояния при полном разрыве задней крестообразной связки затруднена.

Специальные методы

При длительно существующем изолированном разрыве задней крестообразной связки происхождение болевого синдрома в медиальной части сустава и в области сочленения надколенника с бедренной костью уточняют по рентгенограммам. Некоторые хирурги считают нужным назначить сцинтиграфию костей для оценки накопления изотопа в этих зонах. Если исследование показывает увеличение нагрузки без выраженной деформации суставных поверхностей, то у таких больных после реконструкции задней крестообразной связки можно рассчитывать на устранение симптомов за счет устранения перегрузки связочного аппарата.

Лечение

Лечение изолированных повреждений задней крестообразной связки остается предметом споров. Для выбора подхода необходимо учесть множество факторов, включая возраст, уровень физической активности, ожидания больного, сопутствующие травмы. Литературные данные, противопоставляющие хирургическое лечение консервативному, нелегко интерпретировать, а рандомизированных исследований с большим сроком наблюдения вообще не существует.

Консервативное лечение

Консервативное лечение повреждения задней крестообразной связки во многом зависит от сопутствующих травм, прежде всего повреждений задненаружного связочного аппарата. Мы остановимся главным образом на лечении больных с изолированной травмой задней крестообразной связки. Для получения наилучших результатов необходимо максимально восстановить силу четырехглавой мышцы бедра. Исходная цель лечения — стабилизация большеберцовой кости относительно бедренной и уменьшение натяжения травмированной связки. При неполных разрывах прогноз вполне благоприятный, больному рано разрешают опираться на ногу и сгибать коленный сустав. При полном разрыве сустав обычно фиксируют в разогнутом положении, чтобы не травмировать задне-наружный связочный аппарат. В раннем периоде назначают упражнения для укрепления четырехглавой мышцы: статическое напряжение мышцы, подъем прямых ног, частичная опора при ходьбе на разогнутую ногу.

Чаще всего консервативное лечение дает хорошие результаты. При осмотре нередко обнаруживают признаки нестабильности, однако они обычно не влияют на удовлетворенность больного и функцию коленного сустава. Поддержка ослабленной задней крестообразной связки ортопедическими аппаратами, как правило, малоэффективна.

При хронической недостаточности задней крестообразной связки больные обычно жалуются не на нестабильность, а на боль. Задний подвывих большеберцовой кости значительно увеличивает нагрузку на медиальный отдел сустава и сочленение надколенника с бедренной костью. При оценке серии рентгенограмм у 60% больных с травмой задней крестообразной связки отмечены дегенеративные изменения в медиальном отделе сустава.

Хирургическое лечение

Хирургическое лечение показано при сочетании разрыва задней крестообразной связки с отрывным переломом, после острого изолированного разрыва задней крестообразной связки, при травме нескольких связок и хронической недостаточности задней крестообразной связки. Отрывной перелом в месте прикрепления задней крестообразной связки возникает редко. В отсутствие смещения такие переломы лечат консервативно. При значительном смещении необходима открытая репозиция и внутренняя фиксация.

Изолированные повреждения задней крестообразной связки принято лечить консервативно, но такой подход имеет свои отрицательные последствия: сразу после лечения у большинства больных жалобы отсутствуют, но при осмотре отмечается нестабильность, а со временем в суставе возникают дегенеративные изменения. Наблюдение в течение 15 лет после травмы показало, что у 89% больных сохранялась боль, у 50% был выявлен выпот в полости сустава. У всех больных, наблюдавшихся в течение 25 лет, отмечены дегенеративные изменения. Таким образом, из-за риска нестабильности и большой вероятности развития артроза предпочтение следует отдавать хирургическому восстановлению задней крестообразной связки.

Раньше при полном центральном разрыве хирургическое лечение состояло в сшивании связки, но стабильность сустава после этого, как правило, оставляла желать лучшего. Современные методы предполагают проведение сухожильного алло-или аутотрансплантата через костные каналы, что позволяет более полноценно воспроизвести исходную анатомию связки.

Существует несколько способов реконструкции, различающихся восстановлением одного или двух пучков. Сначала в ходе операции дублировали трансплантатом только переднелатеральный пучок собственной связки, затем, обнаружив, что после подобных операций нередко возникала слабость заднего отдела сустава, начали укреплять и заднемедиальный пучок. Преимущество укрепления обоих пучков до сих пор не доказано, так как не существует долгосрочных сравнительных клинических исследований.

Необходимость хирургического вмешательства при одновременной травме множества связок еще более очевидна. По данным большинства исследований, при сочетай ной травме предпринимались попытки прямого сшивания задней крестообразной связки. После операции жалобы обычно отсутствовали, но очень часто при осмотре обнаруживали остаточную слабость связочного аппарата. Современный подход к лечению таких больных включает укрепление связок алло- или аутотрансплан-татами.

Осложнения

Самое частое осложнение после реконструкции задней крестообразной связки — слабость задних отделов сустава. При этом сами больные жалоб обычно не предъявляют и бывают удовлетворены результатами лечения, несмотря на данные объективного обследования. При сочетанной травме раннее восстановление задней крестообразной связки может привести к Рубцовым спайкам внутри сустава.

Прогноз и возвращение к спорту

Даже при консервативном лечении изолированных травм задней крестообразной связки прогноз в отношении функции и возврата к спортивным занятиям весьма благоприятный. Слабость связки может быть в значительной мере компенсирована силой четырехглавой мышцы и адаптивным механизмом разгибания. Минимальный период реабилитации составляет 3 мес. Однако после полного разрыва связки у некоторых больных нестабильность сустава столь велика, что они не могут продолжать занятия спортом. Таким больным целесообразно выполнить реконструкцию связки.

Ухудшают прогноз сопутствующие травмы связочного аппарата сустава. Очень важны для полноценного восстановления функции своевременная диагностика и лечение, а также программа реабилитации, но и при соблюдении этих условий значительная часть больных не могут вернуться к прежнему уровню активности.

Читайте также

• Добавки для связок и суставов
  • Глюкозамин сульфат
  • Хондроитин сульфат
  • Коллаген
• Коленный сустав
• Коленный сустав ребенка
• Анатомия коленного сустава
• Травма коленного сустава
• Спортивная травма колена - лечение
• Хруст в коленях
• Тейпирование коленного сустава
• Ортезы для коленного сустава
• Массаж при растяжении связок суставов
• Массаж при повреждении менисков коленного сустава
• Переразгибание коленного сустава
• Разрыв связки надколенника
• Отрыв бугристости большеберцовой кости
• Разрыв мениска: симптомы и лечение
• Разрыв мениска у детей
• Рассекающий остеохондроз
• Травмы и повреждения четырехглавой мышцы бедра
• Латеропозиция надколенника
• Ущемление околонадколенниковой синовиальной складки
• Раздвоение надколенника
• Связки коленного сустава
  • Разрыв передней крестообразной связки
  • Разрыв передней крестообразной связки у детей
• Боль в колене с передней стороны
  • Хондромаляция надколенника: симптомы и лечение
  • Подвывих и вывих надколенника
  • Вывих надколенника у детей
  • Тендинит собственной связки надколенника
• Боль в колене с внешней стороны
• Боль в колене после бега
• Растяжение связок колена (лечение)
• Нестабильность коленного сустава

Литературные источники

• Christel Р: Basic principles for surgical reconstruction of the PCL in chronic posterior knee instability. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2003; 11(5):289.
• GiannouliasCS, Freedman KB: Knee dislocations: management of the multiligament-injured knee. Am J Orthop 2004;33(11): 553.
• Giffin JR et al: Single- versus double-bundle PCL reconstruction: a biomechanical analysis. J Knee Surg 2002; 15(2): 114.
• Li G et al: Biomechanical consequences of PCL deficiency in the knee under simulated muscle loads—an in vitro experimental study. J Orthop Res 2002; 20(4):887.
• Shelbourne KD, Carr DR: Combined anterior and posterior cruciate and medial collateral ligament injury: nonsurgical and delayed surgical treatment. Instruct Course Lect 2003;52:413.
• Twaddle ВС et al: Knee dislocations: where are the lesions? A prospective evaluation of surgical findings in 63 cases. J Orthop Trauma 2003; 17(3): 198.
• Wind WM Jret al: Evaluation and treatment of posterior cruciate ligament injuries: revisited. Am J Sports Med 2004;32(7): 1765.