Спорт-вики — википедия научного бодибилдинга

Обсуждение:Рейтинг лучших протеинов

Перейти к: навигация, поиск

Об этой стене

Предыдущая страница истории была архивирования в целях резервного копирования в Обсуждение:Рейтинг лучших протеинов/LQT Archive 1 on 2018-11-30.

31.185.5.64 (обсуждениевклад)

Добавьте в рейтинг и список Syntha-6 Isolate и Syntha-6 Edge. Это уже не "гейнер", как вы обозвали обычный Syntha-6, а высококачественные комплексные протеиновые смеси.

Ответ на «Добавьте в рейтинг и список Syntha-6 Isolate и Syntha-6 Edge»
92.255.221.229 (обсуждениевклад)

>>Syntha-6 от BSN - многие советуют, но на самом деле это вовсе не протеин. Соотношение белков к углеводам даёт нам право назвать его ГЕЙНЕРОМ, как парадоксально это бы ни звучало. Хотите переплачивать ради углеводов и, надо признать, очень недурного вкуса, дело ваше, НО если вы хотите приобрести именно протеин, то данный продукт рассматривать не стоит.

А доказательство какое-нибудь есть?

Raumo0 (обсуждениевклад)

Вот ссылка на состав, тырк, в котором указано, что данный продукт содержит 44% белка. Это и дает возможность говорить о том, что это скорее гейнер.

Ответ на «Вопрос по Syntha-6: это протеин или гейнер?!»
31.210.209.29 (обсуждениевклад)

Прошу обновить статью исходя из новых цен на спортпит (после падения курса рубля)

Ответ на «рейтинг протеинов»
ImMrNoOne (обсуждениевклад)

Доброго дня, у вас по какой то причине не освещен протеин от pharmafirst nutrition. Хотелось бы услышать ваше экспертное мнение о данном продукте.

Ответ на «Нет информации о производителе»
95.165.236.18 (обсуждениевклад)

Здравствуйте! В данной статье написано: «Probolic-SR от MHP - идеальное соотношение цены и качества, занимает первое место с ощутимым отрывом». При этом в статье «Комплексный протеин» про него написано «Probolic-SR от MHP - пожалуй, самый лучший по вкусовым качествам комплексный белок из всех. Однако, ощутимая переплата за бренд и соя в составе сдвигают его вниз». А в данной статье ровно это же описание имеет Syntha-6 от BSN. Где-то ошибка?

Ответ на «Ошибка в статье?»
Нет старых тем