Спорт-вики — википедия научного бодибилдинга

Шарлатанство — различия между версиями

Материал из SportWiki энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
(→‎Классификация)
 
(не показана 51 промежуточная версия 9 участников)
Строка 1: Строка 1:
 
Все статьи которые содержат разоблачающую информацию или разрушают мифы помечаются значком {{Scam}}
 
Все статьи которые содержат разоблачающую информацию или разрушают мифы помечаются значком {{Scam}}
 +
[[Image:EBM.jpg|350px|thumb|right|Уровни доказательности]]
 +
 +
Большая часть продукции реализуется на основе модели [https://ru.wikipedia.org/wiki/Cost_Per_Action CPA-маркетинга], генерирующей огромное количество спама и страниц лендинга. Широкоизвестным примером служат [[КСБ 55|КСБ-55]], [[Chokolate Slim]], [[зеленый кофе]], [[Ягоды Годжи|ягоды годжи]], [[ганодерма]] и многое другое.
 +
 +
=== Классификация ===
 +
 +
*[[Лимонная вода вредна для зубов|Лимонная вода]]
  
 
'''Добавки, признанные шарлатанскими:'''
 
'''Добавки, признанные шарлатанскими:'''
Строка 5: Строка 12:
 
*[[ZMA]]
 
*[[ZMA]]
 
*[[Бруталин]]
 
*[[Бруталин]]
 +
*[[Energy diet]]
 
*[[Гербалайф]]
 
*[[Гербалайф]]
 
*[[Зеленый кофе]]
 
*[[Зеленый кофе]]
 +
*[[Жидкий каштан]]
 
*[[Ингибиторы миостатина]]
 
*[[Ингибиторы миостатина]]
 
*[[Леветон]]
 
*[[Леветон]]
Строка 12: Строка 21:
 
*[[Трибестан]]
 
*[[Трибестан]]
 
*[[Ягоды Годжи]]
 
*[[Ягоды Годжи]]
 +
*[[Samyun Wan]]
 +
*[[Tayga8]]
  
 
'''Препараты, признанные шарлатанскими:'''
 
'''Препараты, признанные шарлатанскими:'''
Строка 24: Строка 35:
 
*[[Биокорректоры]]
 
*[[Биокорректоры]]
 
*[[Энергетический браслет]]
 
*[[Энергетический браслет]]
 +
*[[Браслет Бяньши]]
 +
*[[Миостимуляторы]]
 +
**[[Пояс Ab Gymnic]]
 +
*[[Тренажер Сотского]]
 +
 +
'''Методики'''
 +
 +
*[[Бодифлекс]]
 +
*[[Фейсбилдинг]]
 +
*[[Микроэлементный анализ волос]]
  
 
'''Мошенники'''
 
'''Мошенники'''
Строка 29: Строка 50:
 
*Магазин спортивного питания [[Fitnesspoint]]
 
*Магазин спортивного питания [[Fitnesspoint]]
  
 +
'''Сомнительные добавки:'''
 +
 +
*[[Капли El Macho]]
 +
*[[Астаксантин]]
 +
*[[Амарантовое масло ]]
 +
*[[Жидкий каштан]]
 +
*[[КСБ 55]]
 +
*[[Кламин]]
 +
*[[Овсяное масло]]
 +
*[[Фитолакс]]
 
*[[Апифитофарм]]
 
*[[Апифитофарм]]
 
*[[Бальзамы Караваева]]
 
*[[Бальзамы Караваева]]
Строка 34: Строка 65:
 
*[[Диэнай]]
 
*[[Диэнай]]
 
*[[Жабий камень]]
 
*[[Жабий камень]]
 +
*[[Браслет Бяньши]]
 
*[[Индинол при мастопатии]]
 
*[[Индинол при мастопатии]]
 
*[[Каменное масло]]
 
*[[Каменное масло]]
Строка 39: Строка 71:
 
*[[Лактофильтрум ]]
 
*[[Лактофильтрум ]]
 
*[[Ламинарин ]]
 
*[[Ламинарин ]]
 +
*[[Молот Тора]]
 
*[[Ногтивит ]]
 
*[[Ногтивит ]]
 
*[[Полимодулятор]]
 
*[[Полимодулятор]]
Строка 50: Строка 83:
 
*[[Экстракт алоэ по Филатову]]
 
*[[Экстракт алоэ по Филатову]]
  
−
'''Сомнительные добавки:'''
+
----
  
−
*[[Астаксантин]]
 
−
*[[Амарантовое масло ]]
 
 
*[[Жидкий каштан]]
 
*[[Жидкий каштан]]
−
*[[КСБ 55]]
+
*[[Семена Чиа]]
−
*[[Кламин]]
+
*[[Жвачка для похудения]]
−
*[[Овсяное масло]]
+
*[[Лида максимум]]
−
*[[Фитолакс]]
+
*[[Фитошейп Этумакс (Phyto Shape Etumax)]]
 +
*[[Дикоросы Бабочка]]
 +
*[[Гуаровая камедь]]
 +
*[[Горький апельсин]]
 +
*[[Худия]]
 +
*[[Чай Тяньши]]
 +
*[[Чай для похудения]]
 +
*[[Билайт]]
 +
*[[Активированный уголь для похудения]]
 +
*[[Chokolate Slim]]
 +
 
 +
----
 +
 
 +
*[[Орсотен Слим]]
 +
*[[Жвачка для похудения]]
 +
*[[Голдлайн]]
 +
*[[ПБК-20]]
 +
*[[АСЖ 35 ]]
 +
*[[Реолекс]]
 +
*[[Жуйдэмэн]]
 +
*[[Фитомуцил]]
 +
*[[Золотой шарик]]
 +
*[[Гарциния Камбоджийская (Garcinia Cambogia, HCA)]]
 +
*[[Расторопша пятнистая#Расторопша для похудения|Расторопша для похудения]]
 +
*[[Аркофлюид]]
 +
*[[Слим Код]]
 +
*[[Хитовит]]
 +
*[[Формавит]]
 +
*[[Цитросепт]]
 +
*[[Цитримакс Плюс]]
 +
*[[Крымская розовая соль]]
 +
*[[Пластырь Slim Patch]]
 +
*[[Годжидоктор]]
 +
*[[Мегаслим]]
 +
*[[Доппельгерц Бьюти Slim]]
 +
*[[Skinny Fiber]]
 +
*[[Янтарная кислота#Янтарная кислота для похудения|Янтарная кислота для похудения]] 
 +
*[[МКЦ (микроцеллюлоза) для похудения]]
 +
*[[Ганодерма]]
 +
 
 +
----
 +
*[[Комбидресс Slim Shapewear‎]]
 +
*[[Eco Slim]]
 +
*[[Eco Pills Raspberry]]
 +
*[[Чай Чанг-Шу]]
 +
*[[Липоксин]]
 +
*[[Масло грецкого ореха]]
 +
*[[OneTwoSlim]]
 +
*[[Слимтин]]
 +
 
 +
----
 +
*[[FitoSpray для похудения]]
 +
*[[Muscleman ]]
 +
 
 +
----
 +
*[[Денис Семенихин]]
 +
*[[Лидия Ионова]]
 +
*[[Анатолий Волков]]
 +
 
 +
== Краткий определитель научного шарлатанства ==
 +
 
 +
'''Признаки первого порядка'''
 +
 
 +
Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
 +
 
 +
Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.
 +
 
 +
'''Признаки второго порядка'''
 +
Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.
 +
 
 +
Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.
 +
 
 +
Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».
 +
 
 +
«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.
 +
 
 +
Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
 +
 
 +
В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.
 +
 
 +
Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
 +
 
 +
Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.
 +
 
 +
'''Признаки третьего порядка'''
 +
 
 +
Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых.
 +
 
 +
Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама), вы читаете сказку.
 +
 
 +
Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований.
 +
 
 +
Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.
 +
 
 +
Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания, то осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!). Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.
 +
 
 +
Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.
 +
 
 +
Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.
 +
 
 +
Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается.
 +
 
 +
Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
 +
 
 +
Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.
 +
 
 +
Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.
 +
 
 +
<small>''Автор'': Аркадий ГОЛОД, врач-анестезиолог.</small>

Текущая версия на 10:37, 11 февраля 2017

Все статьи которые содержат разоблачающую информацию или разрушают мифы помечаются значком Осторожно, шарлатанство и мошенничество!

Уровни доказательности

Большая часть продукции реализуется на основе модели CPA-маркетинга, генерирующей огромное количество спама и страниц лендинга. Широкоизвестным примером служат КСБ-55, Chokolate Slim, зеленый кофе, ягоды годжи, ганодерма и многое другое.

Классификация[править | править код]

Добавки, признанные шарлатанскими:

Препараты, признанные шарлатанскими:

Приборы, признанные шарлатанскими:

Методики

Мошенники

  • Магазин спортивного питания Fitnesspoint

Сомнительные добавки:

Краткий определитель научного шарлатанства[править | править код]

Признаки первого порядка

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.

Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.

Признаки второго порядка Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».

«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.

Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.

В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.

Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.

Признаки третьего порядка

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых.

Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама), вы читаете сказку.

Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований.

Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.

Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания, то осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!). Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается.

Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.

Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.

Автор: Аркадий ГОЛОД, врач-анестезиолог.

Источник — «http://sportwiki.to/index.php?title=Шарлатанство&oldid=92252»